陈奕涛;

• 1:华东师范大学马克思主义学院

摘要：

“双减”政策的实施，是国家为解决中小学生课业负担过重问题的重大举措。然而，与城市相比，“双减”政策在农村的实施有其特定场域。“双减”政策在农村实施的逻辑起点是乡村场域下教育的“功利化”倾向与剧场效应现象，在政策实施过程中不同利益相关者基于自我的利益关切产生不同态度，并形成复杂的博弈局面。因此，为了更好地实现“双减”政策的目标，我们需要着眼于各利益相关者主体，推进农村学校教育优质化，树立农村家长正确教育观，在农村社区教育中建立起大学生志愿者服务机制，同时加强对农村校外培训机构监管。此外，公共财政进入农村课后服务也应当坚持“补偿性正义”原则。

关键词： “双减”;农村义务教育;政策创新

Abstract: The implementation of the “double reduction” policy is a major policy measure to solve the problem of excessive academic burden of primary and secondary school students. However, compared with cities,the implementation of the “double reduction” policy in rural areas will face specific fields. The logical starting point of the policy in rural areas is the utilitarianism and theatrical effect of compulsory education. In the implementation process, different stakeholders have different attitudes basing on their own interest concerns, and form a complex game situation. Therefore, in order to better achieve the goal of the “double reduction” policy,it is necessary to focus on the stakeholders, promoting the quality of rural school education, establishing a correct educational view of rural parents, setting up a volunteer service mechanism for college students in rural community education, and strengthening the supervision of shadow education. In addition, after-school services provided by public finance should also adhere to the principle of “compensatory justice”.

Keywords: “double reduction”policy;compulsory education in rural areas;policy innovation

基金项目: 国家社科基金“实施乡村建设行动中多元主体的行动逻辑及冲突治理研究”（21BZZ010）

通讯作者:

Email:

参考文献：

• [1]布尔迪厄.实践理论大纲[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
• [2]习近平.习近平谈治国理政:第三卷[M].北京:外文出版社,2020.
• [3]崔保师,邓友超,万作芳,等.扭转教育功利化倾向[J].教育研究,2020,41(8):4-17.
• [4]魏易.校内还是校外：中国基础教育阶段家庭教育支出现状研究[J].华东师范大学学报(教育科学版), 2020(5).
• [5]潘冬冬,王默.改革开放以来我国影子教育的发展演变与反思[J].教育学术月刊,2020, 338(9):12-18.
• [6]魏易.2017年中国教育财政家庭调查:中国家庭教育支出现状[EB/OL].(2018-03-08)[2021-12-18].http://ciefr.pku.edu.cn/cbw/kyjb/2018/03/kyjb_5257.shtml.
• [7]魏易.2017年中国教育财政家庭调查:中国家庭教育支出现状[EB/OL].(2018-03-08)[2021-12-18].http://ciefr.pku.edu.cn/cbw/kyjb/2018/03/kyjb_5257.shtml.
• [8]魏易.中国教育财政家庭调查报告（2019）[M].北京：社会科学出版社，2019.
• [9]中华人民共和国统计局.中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2017.
• [10]中华人民共和国统计局.中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2018.
• [11]张志勇.“双减”背后教育观念的大变革[N].中国教育报,2021-08-07.
• [12]爱德华·弗里曼.战略管理:利益相关者方法[M].王彦华，梁豪,译.上海:上海译文出版社，2006.
• [13]爱德华·弗里曼,杰弗里·哈里森,等.利益相关者理论:现状与展望[M].盛亚,李靖华，等，译.北京:知识产权出版社,2013.
• [14]周爱民.利益相关者视域下城市基层社会治理研究[J].城市发展研究,2021,28(9):22-25.
• [15] CLARKSON M B E. A risk based model of stakeholder theory[C]//Proceedings of the Second Toronto Conference on Stakeholder Theory[A].Toronto:Center for Corporate Social Performance&Ethics,University of Toronto,1994.
• [16] WHEELER D, MARIA S. Including the stakeholder:The Business Case[J].Long Range Planning,1998(2):201-210.
• [17] WOOD D J. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience:Defining the Principle of Who and What Really Counts. Academy of Management Review[J].Academy of Management Review,1997(4):853-886.
• [18]蒋纯焦.论突发性公共事件中教师的社会担当:以抗击新型冠状病毒肺炎疫情为例[J].中国教育学刊，2020(3):7-11.
• [19]习近平.论坚持全面深化改革[M].北京:中央文献出版社,2018.
• [20]杨小微.“双减”政策激发中小学的创意与活力[N].人民政协报,2021-08-25(010).
• [21]洪明.构建覆盖城乡的家庭教育指导服务体系[N].中国社会科学报,2021-07-30(003).
• [22]秦中春,李青.我国乡村治理的政策演变与未来取向[J].重庆理工大学学报(社会科学),2021,35(10):1-8.
• [23]朱益明,李茂菊,徐影.论校外培训机构的教育定位与治理[J].青少年犯罪问题,2020,229(4):44-52.
• [24]朱益明.“双减”:认知更新、制度创新与改革行动[J].南京社会科学,2021,409(11):141-148.
• [25] MCFARLIN D B, SWEENEY P D. Distributive and Procedural Justice as Predictors of Satisfaction with Personal and Organizational Outcomes[J].Academy of Management Journal,1992,35(3):626-637.
• [26] HILL R A. Compensatory justice:Over time and between groups[J]. Journal of Political Philosophy,2002,10(4):392-415.
• [27] YSSELDYKE J, LEHR C,BULYGO A. Supplemental Educational Services:Implications for Students With Disabilities[J].Remedial and Special Education,2008,29(6):333-342.
• [28]马克思恩格斯全集:第42卷[M].北京:人民出版社,1979.
• (1)本文访谈内容来自于笔者对胶东地区某乡镇学生、学生家长、乡镇辅导机构经营者、兼职大学生以及学校教师的访谈，2021年10月至2022年1月。

文章评论：