谭智秀;张艳婉;

• 1:湖南中医药大学人文与管理学院

摘要：

美国道德哲学家Judith Jarvis Thomson和中国学者林芳芳改编电车难题形成不同版本,他们分别引入权利和情感试图解决电车难题。Thomson引入权利概念作为行为规则的理论基础,林芳芳分析情感卷入对行为者道德判断和道德选择的影响,但在二者的理论分析及电车难题中,行为者道德选择都潜藏着功利主义,功利原则仍然作为道德判断和道德选择的依据。

关键词： 电车难题;道德选择;权利;情感;功利主义

Abstract: Judith Jarvis Thomson,an American moral philosopher,and LIN Fangfang,a Chinese scholar,they develop different versions of the trolley problem,introduce rights and emotions respectively to try to solve the trolley problem. Thomson introduces a concept of rights as the theoretical basis of behavior rules,LIN Fangfang analyzes the influence of emotional involvement on moral judgment and moral choice of actors.However,in their theoretical analysis and the moral choice of the actors in the trolley problem,the utilitarianism is hidden,and the utilitarian principle still serves as the basis for moral judgment and moral choice.

Keywords: The trolley problem;moral choice;rights;emotion;utilitarianism

基金项目: 国家社科基金后期资助项目“儒家身心观的伦理之思”(16FZX028);; 湖南省哲学社会科学基金项目“儒家身心观映照下的中医身体研究”(15YBA306)

通讯作者:

Email:

参考文献：

• [1]THOMSON J J.The Trolley Problem[J].The Yale Law Journal,1985(6).
• [2]陈真.道德相对主义与先天道德客观主义[J].道德与文明,2014(1).
• [3]刘华杰.从“是”到“应当”:自然科学与伦理判断之间[J].伦理研究(生命伦理学卷·2007-2008)上册,2007(11).
• [4]林芳芳.情感卷入对道德判断的影响[D].桂林:广西师范大学,2010.
• [5]刘明娟,廖凤林.电车难题:情境人数对道德判断与恻隐之心的影响[J].首都师范大学学报(自然科学版),2013(2).
• [6]郑睦凡,赵俊华.权力如何影响道德判断行为:情境卷入的效应[J].心理学报,2013(11).
• [7]欧晓莉.距离远近和关系亲疏对道德判断的影响[D].桂林:广西师范大学,2011.
• [8]钟敏锐.受害者可识别性对道德判断的影响:一种情境的选择[D].桂林:广西师范大学,2011.
• [9]方平,王鹏,姜媛.道德决策的认知:情感加工模型述评[J].沈阳大学学报,2011(1).
• [10]约翰·穆勒.功利主义[M].徐大建,译.上海:上海人民出版社,2008.
• [11]刘雪梅,顾肃.功利主义的理论优势及其在当代的新发展[J].学术月刊,2007(8).

文章评论：