王兴飞;杨振东;

• 1:南京大学历史学系

摘要：

杜赞奇的《文化、权力与国家》一书,从文化的角度上对华北农村社会进行研究,研究方法颇具新意。但对于文化网络的建立借助乡村组织的观点缺乏足够的阐述,关于文化网络对权威产生的决定作用的分析则更显单薄,文化网络对乡村成员的约束力也难以经受纷繁芜杂历史现实的检验。"权力的文化网络"只能描述其一,因此难以再现华北乡村社会的真实情景。

关键词： 文化网络;乡村组织;权威;宗教;宗族

Abstract: The book,Culture,Power,and the State written by Prasenjit Duara researches the society of north China's county from the perspective of culture.This research presents a new sense.But the viewpoint about the accomplishment of cultural network relayed on county organizations is still short of explanations.The analysis of cultural network's decisive effect to authority counts ineffectively.The network's force of constraint directed at country member is unable to stand the test of masses of historical phenomena.The power of the cultural network can only describe one side,it's difficult to present the true scene of the rural North China.

Keywords: cultural network;county organization;authority;religion;clan

基金项目:

通讯作者:

Email:

参考文献：

• [1]杜赞奇.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村〔M〕.南京:江苏人民出版社,1994.
• [2]兰林友.庙无寻处——华北满铁调查村落的人类学再研究〔M〕.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2007.
• [3]张鸣.乡土心路八十年:中国近代化过程中农民意识的变迁〔M〕.上海:三联书店,1997.
• [4]路遥.山东大学义和团资料调查汇编:上册〔M〕.济南:山东大学出版社,2000.
• [5]义和团史料:上册〔M〕.北京:中国社会科学出版社,1982.
• [6]李德满.文化权力、乡村政权与资源动员——解放区土改运动的再认识〔J〕.中共浙江省委党校学报,2008(4):14-20.
• [7]李庆华.鲁西地区的灾荒、变乱和地方应对(1855-1937)〔M〕.济南:齐鲁书社,2008.
• [8]朱汉国.华北农村的社会问题(1928-1937)〔M〕.北京:北京师范大学出版社,2004.
• [9]秦晖.传统十论——本土社会的制度、文化及其变革〔M〕.上海:复旦大学出版社,2003.
• [10]黄广廊.有关白朗起义的一些资料〔J〕.史学月刊,1960,(2):23-26.
• [11]李恭忠.“文化”的视野及其它——重读杜赞奇的文化、权力与国家〔J〕.郧阳师范高等专科学校学报,2005,25(2):53-56.
• [12]郑大华.民国乡村建设运动〔M〕.北京:社会科学文献出版社,2000.

文章评论：